ファイザーがメトセラ、その取締役会、ノボ・ノルディスクに対して訴訟を提起。ファイザーとメツェラの合併契約に基づく義務違反から生じる契約違反、受託者責任違反、契約への不法干渉を訴える訴訟。ファイザーは、ノボ・ノルディスクの提案は「優れた企業提案」とはみなされないと主張している」合併契約の条件に基づき

ファイザー社は本日、Metsera, Inc.、その取締役会、およびNovo Nordisk, S.A. に対してデラウェア州チャンスリー裁判所に訴訟を提起したと発表しました。この訴訟は、MetseraがPfizerとMetseraの間の合併契約に基づく義務に違反したことから生じた、契約違反、受託者責任違反、および契約上の不法干渉に対する請求を主張するものです。

ファイザーは、ノボ・ノルディスクの提案は合併契約の条件に基づく「優良企業提案」とはみなされないと主張している。その理由としては、ファイザーとの取引と比較して、ノボ・ノルディスクの取引が提案の重大な規制上のリスクを考慮して提案された条件で完了する可能性が合理的に低いことが含まれる。これとは対照的に、米国連邦取引委員会は本日、ファイザー社による保留中のメツェラの買収に関して、改正された1976年のハート・スコット・ロディーノ独占禁止法改善法に基づく待機期間の早期終了を認めました。ファイザーによるMetseraの買収に関する規制当局の承認はすべて取得されており、ファイザーは11月13日のMetsera株主総会の直後に取引を完了する準備ができています。

訴訟で明らかになったように、提案されているノボ・ノルディスクの取引は、市場を支配する企業による競争を抑制しようとする違法な試みであり、独占禁止法の審査を故意に回避するために設計された前例のない仕組みを採用しています。Metsera取締役会は以前、Novo Nordiskが以前に提案した同一の構造による提案は、容認できない規制上のリスクをもたらし、これらのリスクは変わっていないと判断していました。この訴訟では、ノボ・ノルディスクの提案で検討されている特別配当案はデラウェア州の法律違反であり、メッセラの取締役は、とりわけノボ・ノルディスクから違法行為をカバーするように設計された利己的補償条項を確保したことにより、受託者責任に違反したと主張しています。

ファイザーは、この重要な問題についてファイザーが審理を受ける時間を確保するために、メッセラが合併契約を終了することを阻止する一時的な差し止め命令を出すよう求める申立てをチャンスリー裁判所に提出しました。

ファイザーは、「合併契約に基づく自社の権利を行使し、維持するためにこの措置を講じている」と述べた。Metseraとその取締役の行為は、ノボ・ノルディスクの行動と同様に、それぞれの契約上および法的義務を明らかに違反しています。私たちはこの訴訟のメリットに自信を持っており、裁判所に提出することを楽しみにしています。」

ファイザーは、MetseraとNovo Nordiskの行為によって生じた損害に対処し、合併契約の条件が完全に執行されることを保証するために、差止命令による救済や損害賠償を含むあらゆる適切な救済を求めています。